Differenze tra le versioni di "Utente:Andrea.pizzocaro/Sandbox/Affare Regnerus"
Riga 39: | Riga 39: | ||
=== Reazioni del mondo conservatore === | === Reazioni del mondo conservatore === | ||
− | Nell'autunno del 2013 un parlamentare russo, facendo riferimento alla ricerca, ha proposto di togliere i minori che vivono con le coppie dello stesso sesso | + | Nell'autunno del 2013 un parlamentare russo, facendo riferimento alla ricerca, ha proposto di togliere i minori che vivono con le coppie dello stesso sesso <ref>David Badash, [http://www.thenewcivilrightsmovement.com/russian_lawmaker_pushing_to_remove_children_from_gay_parents_cites_disgraced_regnerus_study Pushing To Remove Children From Gay Parents Cites Disgraced Regnerus Study], "www.thenewcivilrightsmovement.com", 4 ottobre 2013</ref> Dalle pagine di The Wire, Regnerus ha preso le distanze dal progetto russo.<ref>Mark Regnerus, [http://www.thewire.com/global/2013/09/russian-lawmaker-misusing-my-gay-parenting-study/69453/#dsq-content A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study], "www.thewire.com", 16 settembre 2013</ref> |
+ | |||
=== Reazioni in Italia === | === Reazioni in Italia === |
Versione delle 12:26, 7 mag 2015
Voce a cura di Andrea Pizzocaro.
L'affare Regnerus è il nome di una disputa accademica riguardante la pubblicazione e il contenuto della ricerca del sociologo americano Mark Regnerus (da cui il nome) dal titolo "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study". In seguito alla sua pubblicazione, nel giugno 2012, la ricerca è stata più volte utilizzata dai gruppi conservatori, americani e non, per legittimare l'esclusione delle coppie dello stesso sesso dall'adozione o comunque da qualsiasi altra possibilità di genitorialità non tradizionale.
Persone ed organizzazioni coinvolte nella ricerca
Mark Regnerus
Loren Marks
Paul Amato, David Eggebeen, Cynthia Osborne
W. Bradford Wilcox, Luis E. Tellez, Robert George
Whiterspoon Institue e Bradley Foundation
National Organization for Marriage (NOM)
Eventi precedenti alla pubblicazione
Il contenuto della ricerca
Secondo lo stesso Regnerus, l'obiettivo della ricerca era quello di confrontare, prendendo di riferimento quaranta variabili sociali, emozionali, relazionali, un certo numero di persone provenienti da sei diverse tipologie famigliari.[1] Servendosi dell'aiuto di Knowledge Networks, Regnerus riesce a contattare 15.058 persone alle quali, successivamente, somministrerà un questionario on-line di più di centoquaranta domande e, di questo numero iniziale, 2988 persone (cioè circa il 19.9%) invieranno le risposte ai quesiti.
Metodologia
Risultati
Eventi successivi alla pubblicazione
Reazioni della comunità scientifica
Un articolo del 31 marzo 2015 della redazione del The Daily Texan, il giornale dell'University at Austin, Texas, ha rivelato che, tra il 2013 e il 2014, all'interno della commissione universitaria per valutare l'operato di Regnerus, alcuni professori avevano sollevato delle obiezioni, vista la pubblicazione della sua ricerca e le pesanti critiche sollevato dal mondo accademico.[2] Per calmare i dissapori tra i colleghi, il Rettore del College of Liberal Arts, Randy Diehl, chiese al sociologo Marc Musick di riesaminare la ricerca del collega Regnerus e di riportare le sue conclusioni alla commissione. Musick terminò la revisione nel novembre del 2014 concludendo che l'articolo di Regnerus «non ha contribuito a valorizzare la letteratura sull'instabilità nella famiglie e dovrebbe essere per lo più trascurato»; Musick aggiunse poi che Regnerus avrebbe violato molti degli standard etici dell'American Sociological Association e forse anche quelli di cattiva condotta scientifica della sua Università, l'University at Austin[3]. Sebbene il parere contrario di Musick, il 3 marzo 2015, il Rettore ha preferito chiudere l'indagine chiedendo di conivolgere nei futuri lavori del dipartimento anche il prof. Regnerus.[4]
Nell'aprile 2015, sempre per la rivista Science Direct, due ricercatori, Simon Cheng e Brian Powell, hanno pubblicato un articolo,[5] in cui è stata riesaminata la mole di dati raccolta da Regnerus e dai suoi aiutanti, concludendo che lo studio si è basato su inesatte classificazioni, erronee decisioni metodologiche e assurdi riscontri (è il caso del venticinquenne, il cui padre aveva avuto una relazione con un altro uomo, alto 2 metri e 33 cm, 40 kg, sposatosi per otto volte e con otto figli). Secondo Cheng e Powell, un numero significante di rispondenti è stato erroneamente inserito tra le persone cresciute da due persone dello stesso sesso e che le differenze tra queste persone e quelle cresciute da coppie di sesso diverso siano minime (ad esempio delle 236 persone che avrebbero avuto come genitori una coppia dello stesso sesso, 24 non hanno mai vissuto assieme ad entrambi i "genitori", 58 un anno o meno di un anno).[6]
Reazioni della comunità LGBT
Reazioni del mondo conservatore
Nell'autunno del 2013 un parlamentare russo, facendo riferimento alla ricerca, ha proposto di togliere i minori che vivono con le coppie dello stesso sesso [7] Dalle pagine di The Wire, Regnerus ha preso le distanze dal progetto russo.[8]
Reazioni in Italia
Gli esiti della ricerca sono stati difesi da Giuseppe Di Mauro, Presidente della Società Italiana di Pediatria Preventiva & Sociale (Sipps). Di Mauro, nel settembre 2012,[9] attaccò le prese di posizione del Sindaco di Milano, Giuliano Pisapia, a favore dell'apertura delle adozioni alle coppie dello stesso sesso, perchè rischiavano di «diffondere "informazioni superficiali e fuorvianti"». Inoltre, citando i risultati tratti dalla ricerca di Regnerus e l'articolo di Loren Marks, Di Maurò accusò l'American Psychological Association (APA) di aver «permesso che la correttezza politica trionfasse sulla scienza, sulla conoscenza clinica e sull’integrità professionale». Anche Paolo Gandolfo e Maria Tantaro, dell'Ordine Professionale degli Assistenti Sociali della Sicilia, hanno espresso un giudizio positivo sullo studio di Regnerus e sull'articolo di Marks.[10]
Note
- ↑ Regnerus, M. (2012a). How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the new family structures study. Social Science Research, 41(4), p. 752.
- ↑ The Daily Texan Editorial Board,Liberal Arts dean Diehl shouldn't give Regnerus a pass, "The Daily Texan", 31 marzo 2015.
- ↑ Marc Musick,Marc Musick's report on the New Family Structures Study, 2014, p. 33.
- ↑ Randy Diehl, Letter from Liberal Arts Dean Randy Diehl to Sociology Department Chair Robert Crosnoe regarding associate sociology professor Mark Regnerus' post-tenure review, 2015.
- ↑ Cheng S, Powell B. (2015, inedito) Measurement, Methods, and Divergent Patterns: Reassessing the Effects of Same-Sex Parents. Social Science Research.
- ↑ Philip N. Cohen, How random error and dirty data made Regnerus even wronger than we thought, "Family Inequality", 30 aprile 2015.
- ↑ David Badash, Pushing To Remove Children From Gay Parents Cites Disgraced Regnerus Study, "www.thenewcivilrightsmovement.com", 4 ottobre 2013
- ↑ Mark Regnerus, A Russian Lawmaker Is Misusing My Gay Parenting Study, "www.thewire.com", 16 settembre 2013
- ↑ Bice Benvenuti, Adozioni ai gay? Figli disturbati, l'Avvenire, 28 settembre 2012.
- ↑ Paolo Gandolfo, Maria Tantaro, Ordine Professionale degli Assistenti Sociali della Sicilia, Dimensione professionale del servizio sociale, Anno XIV, n.1., Giugno 2014, pp. 31-35.
Collegamenti esterni
- La ricerca di Regnerus - How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study.
- L'articolo di Regnerus su Slate - Queers as Folk. Does it really make no difference if your parents are straight or gay?
- Il testo del questionario - NFSS Survey - Instrument
- Le risposte al questionario - Screnner and full survey codebooks
- Il commento di Paul Amato - The well-being of children with gay and lesbian parents
- Il commento di David Eggebeen - What can we learn from studies of children raised by gay or lesbian parents?
- Il commento di Cynthia Osborne - Further comments on the papers by Marks and Regnerus
- La lettera dei 200 accademici - Letter to the editors and advisory editors of Social Science Research
- L'audit di Darren E. Sherkat - The Editorial Process and Politicized Scholarship
- La versione ridotta dell'audit di Sherkat - Executive Summary: Professor Darren E. Sherkat’s Audit of the “Severely Flawed” Regnerus Paper
- La posizione ufficiale dell'ASA (pagg. 15- 22) - BRIEF OF AMICUS CURIAE AMERICAN SOCIOLOGICAL ASSOCIATION IN SUPPORT OF RESPONDENT KRISTIN M. PERRY AND RESPONDENT EDITH SCHLAIN WINDSOR
- Il primo articolo critico della ricerca di Regnerus - First Look at Mark Regnerus’s Study on Children of Parents In Same-Sex Relationships
- Un altro articolo critico della ricerca - RESPONDING TO THE REGNERUS STUDY Are Children of Parents Who Had Same-Sex Relationships Disadvantaged? A Scientific Evaluation of the No-Differences Hypothesis